Foi divulgada a primeira rodada da
pesquisa Rádio
730am/Grupom com
dados de Senador Canedo, que vai avaliar a intenção de voto nas eleições para
prefeito que vão acontecer em outubro.
Foi perguntado aos entrevistados
se, caso a eleição fosse hoje, em quem votariam para prefeito de Senador
Canedo. No levantamento espontâneo (quando os nomes dos candidatos
não são apresentados ao eleitor), os eleitores que não avaliaram foram maioria,
com 37,5% dos votos. Em relação aos candidatos, Misael ficou à frente das
intenções, com 35,2%. O número de eleitores que pretendem votar em branco/nulo
é muito baixo, diferente do que aconteceu em outras pesquisas de intenção
feitas pela Grupom em Goiás.
No
levantamento estimulado (quando é apresentado ao eleitor um leque com as quatro
opções de candidato), Misael saiu à frente com 41,3% dos votos, seguido por
Franco Martins, com 21,9%. Itamar agora aparece, mas com um número de intenções
pouco significativo.
Entre os eleitores,
não houveram diferenças significativas entre homens e mulheres nas intenções do
voto em candidatos. As mulheres, porém, se mostraram mais indecisas que os
homens: enquanto 28,6% delas não avaliou, 16,7% deles não o fizeram.
SENTIMENTO
DOS ELEITORES
Em
relação ao atual prefeito, Dr. Tulio (que não é candidato à reeleição), a
maioria dos eleitores entrevistados avaliaram positivamente o prefeito: 68,7%
disseram se sentir satisfeitos, compreensivos ou confiantes. Quando foi pedido
que dessem uma nota de 1 a 10, também neste caso a maioria votou positivamente:
70,3% deram nota acima de 6. A média total foi de 6,6.
Ao avaliar o
governador Marconi Perillo, os eleitores de Senador Canedo votaram, em maioria,
nos índices de decepção, rejeição e desconfiança: 62% dos eleitores. Em relação
à nota, 57,3% deram nota abaixo de 6 para o administrador federal. A média geral foi de 4,9.
A pesquisa foi
realizada entre os dias 7 e 9 de setembro de 2012. Foram entrevistados 421
eleitores divididos em 43 bairros de Senador Canedo. A pesquisa está registrada sob protocolo
de número: 00187/2012 de 05/09/2012.
Nenhum comentário:
Postar um comentário